素公：祝大家 2009新年快乐！祝我中华 民主早日实现！[20091230]
成文日期：2009-12-30 08:42:51 更新日期：2009-12-30 09:04:34 点击:3227
还有一两天就是新年了。为了不凑热闹，提前给大家拜年了！
心里在想——对于过去，当如何评价？面朝未来，形势上，朋友们有什么觉得想拿出来与俺探讨？
我想，年终，静下心来，好好的搞一下这样的活动，是非常非常有益的。建议，大纪元等民主媒体，可以协调组织一点这样的年终活动。素公，也可以在网络上和朋友们共同参与探讨。
我想，全世界面对2009，都应该是这种态度——静下心来，好好探讨总结（不是急急匆匆<新年，各种事务纷繁缠绕，往往凑到一起，确实是“碌碌”的时候，不过碌碌往往而“无谓”>搞过场，也不是做个喜庆的形式<不痛不痒(浅薄庸俗<如很多美国败家民主杂志报纸的所谓社论、预测等等>)、照本宣科(把过去无谓的垃圾调调，来番剪刀浆糊)、千篇一律(假大空，不是真大空，嘿嘿)>）。将非常有益。
--------------------------------
<附两篇，刚看到的好文>
| 【新纪元】美中关系四个不实观点 作者：陈迈克编译 | |
|
|
|
【大纪元12月30日讯】美国智库外交关系委员会（Council on Foreign Relations）十一月十六日发表国际经济资深研究员杜纳威（Steven Dunaway）的评论文章〈美中经济关系──厘清事实与不实观点〉（The U.S.-China Economic Relationship: Separating Facts from Myths）。 作者表示，美中关系之间，存在着很多没有事实根据的观点，其中有四个特别引人注目。这四个不实观点加在一起，可能得出一个不正确的结论──美国（或其他国家）不应为了更快改变中共的政策，特别是汇率政策，或协助重振其经济，而对中共施加重压。因此，为了避免决策错误，厘清这些不实观点是很重要的。 不实观点一：美国的影响力有限，因为中国是美国的大“股东”。 中国持有巨额的美国政府公债。据估计，在中国的二兆三千亿美元官方储备金中，有70％是以美元资产的形式持有。中国是美国债的大客户，但不是美国的大股东，美国也不会仰赖中国资助其预算赤字。   中国是美国债的大客户，但不是美国的大股东，美国也不会仰赖中国资助其预算赤字。（Getty Images） 如果中国决定停止大幅干预人民币汇率，并采行较弹性的货币政策，因而减少购买美国债，那对中国来说才是最有利的。 反之，如果中共持续大幅干预人民币汇率，它将持有额外的大量官方储备金。如果它决定减少购买美国债，改买欧元债券，其央行（人民银行）须卖美元、买欧元，此举将造成欧元升值，其对欧洲国家的负面影响，可能远大于中国减少购买美国债对美国造成的影响。 此外，如果中共选择抛售美国基金，将引发其他主要货币的升值、和美国调升利息的压力，如果它快速抛售美元资产，将有可能导致金融市场崩溃。然而，美国联准会（Federal Reserve）可能会限制升息，并阻止金融市场的崩溃。但是抛售基金的决定对中共自身有很大的影响，它可能引起大量储备资产的资金损失，因此中共不太可能抛售美国资产。 不实观点二：美国十分依赖便宜的中国制品 大约只有15％的美国进口品来自中国，而各种来自中国的消费品都可以从其他国家进口，或由美国自行生产。由于生产厂商之间的竞争日益激烈，中国产品与其他供应国产品之间的成本差异越来越小。  大约只有15％的美国进口品来自中国，而各种来自中国的消费品都可以从其他国家进口，或由美国自行生产。图为中国制造的圣诞节装饰品。（AFP） 事实上，中国十分依赖美国对其产品的需求，因为中国的经济成长主要仰赖出口。如果美国对其出口品的需求不足，它在二零一零年与未来几年，就必须付出很大努力才能达成GDP的目标。 不实观点三：对中共施压使其改变政策，会有不良后果 中共声称，由于外部压力，它倾向于强烈抵制经济政策的改变，特别是人民币升值。事实上，如果没有压力，政策改变就少了动机，在中国更是这样。人民币最近的发展就证明了这个论点。 从去年八月开始，在没有外部压力的情况下，中共又将人民币汇率回复到原来钉住美元汇率的做法。 不实观点四：不稳定对中国不利 中共当局认为，不稳定对中国的经济成长产生负面作用，也不利于世界各国。然而，不稳定（或担心不稳定）在促使中共改变经济政策上，却扮演重要的角色。举例来说，对都市与农村所得差距造成社会动荡的关注，一直是发展中国国内事务与改善农村生活计划背后的主要因素。因此，不稳定是中共当局的问题，但不一定是坏事。此外，中国的社会不安对世界各国也不一定不利，因为中国对其他国家的产品并没有很多需求，就整体而言，它对世界经济并无太多的激励作用。所以，如果中国经济的成长减缓，对世界各国的经济活动而言，影响有限。 如果美国不基于双边或多边的基础对中共施以重压，它很可能拖延政策的改变，这并非美国和全世界之福，也非中国之福，因为中国如果不从大幅依赖投资和出口，转型为增加较多消费，它将无法维持经济成长和发展。对于美国和其他主要经济体而言，促使中共完全了解此一观点，并加速采取行动，是一项重大的任务。◇ 本文转载自《新纪元周刊》第153期【西方看中国】栏目 (2009/12/24刊) 本文连结： http://mag.epochtimes.com/gb/155/7373.htm (http://www.dajiyuan.com) 美东时间: 2009-12-30 09:22:34 AM 【看万年历】 |
顶一下
我想留言 
联系编辑
Email朋友---------------------
外电：中国货币政策掠夺美国中产阶级
【大纪元12月30日讯】（大纪元记者李晓宇编译报导）回流河研究（River Twice Research）总裁卡拉贝尔（Zachary Karabell）12月21日在华尔街日报发表署名文章《全球失衡的神话》，提供了一些值得思考的点滴和耐人寻味的片段。如：不平衡一直存在，最严重的危机已得到缓解，投资阶层的贪婪躲过了应归咎于它的问责，对拟议中的“修复”措施持谨慎态度是明智的，因为情况可能因此变的更糟。
《华尔街日报》12月29日另外发表分析文章指出：这是只见树木，不见森林的一种短视。不管卡拉贝尔如何尝试积极解析资本流动，“中美经济共生体”的失衡不会再使许多美国人受益。如果你没有工作，甚至连便宜货都买不起，即使沃尔玛更省钱，你也不可能生活的更好。即使另一位“中美经济共生体”的鼓吹者——假惺惺的弗格森（Niall Ferguson）现在也呼吁终结“中美经济共生体”，在他哈佛商学院最近的论文中指出重估人民币价值是首要的事情。
鉴于卡拉贝尔要列举他的“直观的事实”，这里也有另一个事实：中国通过其货币政策在窃取世界其他地区人们，尤其是美国中产阶级的利益。与此同时，裙带资本主义（也称戚友特权资本主义，crony capitalist）阶层（从中国）获得巨额回扣，因为他们非常热心的协助这个掠夺制度运转。对中国来讲，这当然是好消息。但如果这么多美国人（中产阶级）为此付出高昂的代价，那么华尔街和华盛顿或者华尔街日报的投稿人不应该主导这样的欢呼。
再把这个问题放到下一级——街道一级来分析，不管你多么强烈的指责美国消费者可怕的消费瘾好，都不能成为中国贩子和华尔街欺诈者敛财的藉口。如果仅仅因为它是一个运转的“工作制度”而忽略不平衡的问题，那么无疑忽略了一个最大的事实：那是一个肮脏的制度，不会使任何参与者感到高尚。
事实上，越来越多的美国人发现自己被困在一个死区（中国），这不是一个好消息，也不是什么神话。 (http://www.dajiyuan.com)
给本文章评分：
留言：
留言簿(游客的留言需要审核后发表。请遵守基本道德。) >>
素公
12/30/09 08:52:38 AM【新纪元】美中关系四个不实观点
作者：陈迈克编译
【正体版】 【打印机版】 【字号】大 中 小
顶一下
我想留言
联系编辑
Email朋友
【大纪元12月30日讯】美国智库外交关系委员会（Council on Foreign Relations）十一月十六日发表国际经济资深研究员杜纳威（Steven Dunaway）的评论文章〈美中经济关系──厘清事实与不实观点〉（The U.S.-China Economic Relationship: Separating Facts from Myths）。
作者表示，美中关系之间，存在着很多没有事实根据的观点，其中有四个特别引人注目。这四个不实观点加在一起，可能得出一个不正确的结论──美国（或其他国家）不应为了更快改变中共的政策，特别是汇率政策，或协助重振其经济，而对中共施加重压。因此，为了避免决策错误，厘清这些不实观点是很重要的。
不实观点一：美国的影响力有限，因为中国是美国的大“股东”。
中国持有巨额的美国政府公债。据估计，在中国的二兆三千亿美元官方储备金中，有70％是以美元资产的形式持有。中国是美国债的大客户，但不是美国的大股东，美国也不会仰赖中国资助其预算赤字。
中国是美国债的大客户，但不是美国的大股东，美国也不会仰赖中国资助其预算赤字。（Getty Images）
如果中国决定停止大幅干预人民币汇率，并采行较弹性的货币政策，因而减少购买美国债，那对中国来说才是最有利的。
反之，如果中共持续大幅干预人民币汇率，它将持有额外的大量官方储备金。如果它决定减少购买美国债，改买欧元债券，其央行（人民银行）须卖美元、买欧元，此举将造成欧元升值，其对欧洲国家的负面影响，可能远大于中国减少购买美国债对美国造成的影响。
此外，如果中共选择抛售美国基金，将引发其他主要货币的升值、和美国调升利息的压力，如果它快速抛售美元资产，将有可能导致金融市场崩溃。然而，美国联准会（Federal Reserve）可能会限制升息，并阻止金融市场的崩溃。但是抛售基金的决定对中共自身有很大的影响，它可能引起大量储备资产的资金损失，因此中共不太可能抛售美国资产。
不实观点二：美国十分依赖便宜的中国制品
大约只有15％的美国进口品来自中国，而各种来自中国的消费品都可以从
素公
12/30/09 08:52:13 AM外电：中国货币政策掠夺美国中产阶级
【正体版】 【打印机版】 【字号】大 中 小
【大纪元12月30日讯】（大纪元记者李晓宇编译报导）回流河研究（River Twice Research）总裁卡拉贝尔（Zachary Karabell）12月21日在华尔街日报发表署名文章《全球失衡的神话》，提供了一些值得思考的点滴和耐人寻味的片段。如：不平衡一直存在，最严重的危机已得到缓解，投资阶层的贪婪躲过了应归咎于它的问责，对拟议中的“修复”措施持谨慎态度是明智的，因为情况可能因此变的更糟。
《华尔街日报》12月29日另外发表分析文章指出：这是只见树木，不见森林的一种短视。不管卡拉贝尔如何尝试积极解析资本流动，“中美经济共生体”的失衡不会再使许多美国人受益。如果你没有工作，甚至连便宜货都买不起，即使沃尔玛更省钱，你也不可能生活的更好。即使另一位“中美经济共生体”的鼓吹者——假惺惺的弗格森（Niall Ferguson）现在也呼吁终结“中美经济共生体”，在他哈佛商学院最近的论文中指出重估人民币价值是首要的事情。
鉴于卡拉贝尔要列举他的“直观的事实”，这里也有另一个事实：中国通过其货币政策在窃取世界其他地区人们，尤其是美国中产阶级的利益。与此同时，裙带资本主义（也称戚友特权资本主义，crony capitalist）阶层（从中国）获得巨额回扣，因为他们非常热心的协助这个掠夺制度运转。对中国来讲，这当然是好消息。但如果这么多美国人（中产阶级）为此付出高昂的代价，那么华尔街和华盛顿或者华尔街日报的投稿人不应该主导这样的欢呼。
再把这个问题放到下一级——街道一级来分析，不管你多么强烈的指责美国消费者可怕的消费瘾好，都不能成为中国贩子和华尔街欺诈者敛财的藉口。如果仅仅因为它是一个运转的“工作制度”而忽略不平衡的问题，那么无疑忽略了一个最大的事实：那是一个肮脏的制度，不会使任何参与者感到高尚。
事实上，越来越多的美国人发现自己被困在一个死区（中国），这不是一个好消息，也不是什么神话。 (http://www.dajiyuan.com)
美东时间: 2009-12-30 08:53:46 AM 【万年历】